两种再分析资料平流层温度场的对比分析
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:

江苏省气象灾害重点实验室资助项目(KLME060211);国家自然科学基金委托项目


Comparison of Stratospheric Temperature between ECMWF and NCEP Reanalyses
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 文章评论
  • |
  • 资源附件
    摘要:

    在Lorenz环流分解基础上,比较了全球平流层低层ECMWF和NCEP/NCAR两种再分析资料月平均温度场的差异。结果表明:(1)纬向的平均温度无论DJF季度还是JJA季度100 hPa,30°S~30°N纬带都是冷中心;在该冷纬带ECMWF资料温度均值显著低于NCEP资料,ECWMF资料的年际方差显著小于NCEP资料。(2)30 hPa以上NCEP资料的定常波比较杂乱,在中纬大陆上出现与事实不符的高低中心,而ECMWF资料反映的气温定常波则比较合理。(3)ECMWF资料在100 hPa和10 hPa上气温异常未能充分地反映近50 a来3次强的火山喷发引起的平流层增温。

    Abstract:

    The ECMWF and NCEP reanalysis data are compared of monthly mean temperatures in lower stratosphere using Lorenz circulation decomposition.The results are given as follow:in DJF and JJA,the zonal mean temperature of 30°S~30°N is a cold band at 100hPa.In this area,the climatological temperature normals of ECMWF reanalysis are lower than those of NCEP reanalysis significantly,and the interannual variances of ECMWF reanalysis are smaller than the ones of NCEP reanalysis.Several high and low centers in midlatitudes reveal some shortcomings in NCEP temperature stationary waves.But the thermal anomaly of NCEP reanalysis is superior to ECMWF reanalysis,because ECMWF reanalysis fails to capture the marked warming in stratosphere (100hPa and 10hPa) after three strong volcanic eruptions.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

徐菊艳,王盘兴,吴洪宝,2008.两种再分析资料平流层温度场的对比分析[J].大气科学学报,31(3):429-435. XU Ju-yan, WANG Pan-xing, WU Hong-bao,2008. Comparison of Stratospheric Temperature between ECMWF and NCEP Reanalyses[J]. Trans Atmos Sci,31(3):429-435.

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2007-03-08
  • 最后修改日期:2007-06-26
  • 录用日期:
  • 在线发布日期:
  • 出版日期:

地址:江苏南京宁六路219号南京信息工程大学    邮编:210044

联系电话:025-58731158    E-mail:xbbjb@nuist.edu.cn    QQ交流群号:344646895

大气科学学报 ® 2024 版权所有  技术支持:北京勤云科技发展有限公司